In this article, we aim to answer the question: Why are there two different procedures for exporting connections to IDEA StatiCa? Let’s explore the difference between using the Connection interface and Checkbot export.
IDEA StatiCa Connection
In order to use the IDEA StatiCa Connection link, please make sure that the program is installed and that the folder location is specified in the IDEA StatiCa Interface ‘Options menu‘.
The conversion starts on the Structural Members tab, using the ‘Create Joint by Model‘ function. After selecting the appropriate intersection between members, a new window will appear.
If the ‘IDEA StatiCa Connection’ type is selected, the IDEA StatiCa application will launch automatically, and the selected connection will be transferred.
Using this method and placing the joints into the Consteel model (possible in multiple positions with similar geometry), a direct connection is established between the two programs. This means that geometry (cross sections, materials) and internal forces (according to all combinations of locations where the joint is placed) are taken directly from Consteel.
IDEA StatiCa Checkbot
The IDEA StatiCa Checkbot export can be accessed from the ‘File menu’ by selecting it from the ‘Exports section’. Users must define a location where the entire model will be exported in .xml format. This file can later be imported into IDEA StatiCa Checkbot using the IOM (IDEA Open Model) import option.
The full 3D model is imported using this method, and all joints can be analyzed individually within the IDEA StatiCa. A list of all imported items will appear in IDEA, each marked with a status such as ‘Checked’ or ‘Not Checked’. The imported members can be visualized in 3D, along with the applied loads.
The conversion supports materials, cross-sections, and load combination management. The internal forces resulting from the Consteel analysis for ULS combinations are available in IDEA StatiCa. This approach also ensures that the internal coordinate systems for all internal forces are preserved accurately.
All connections present in the imported model can be exported to IDEA StatiCa Connection, where joint design is carried out. You can choose to export a single connection or select multiple connections and save them in one file, allowing you to design the connection or print reports for all modeled connections at once.
Connections designed in Checkbot can only be considered in the global analysis phase in Consteel if the calculated stiffness is manually introduced at the release ends.
When to choose the direct link to IDEA StatiCa Connection?
Use direct link IDEA StatiCa Connection when you want to jump directly to the connection design in IDEA. Since the joint can be placed in multiple locations within the Consteel model, all internal forces from all combinations and all positions where the joint is placed will be taken into account.
A key advantage is that if you’re still working on your 3D model and changes occur, there’s no need to regenerate the link, simply update and verify the changes directly in IDEA StatiCa.
When to use IDEA StatiCa Checkbot Export?
Use Checkbot export when your structure contains many irregular or complex joints.For instance, if the bars in the connections do not intersect at a single point due to eccentricities or lack of space, you can merge them into one connection using Checkbot.
Conclusion
In summary, from the perspective of model updates and quicker access, using the direct connection via IDEA StatiCa Connection is generally the better choice, especially if the integrated Consteel Joint doesn’t provide enough flexibility for joint creation.
IDEA StatiCa Checkbot export offers significant advantages in terms of automated member recognition, possibility to merge joints, accurate assignment of internal forces, and efficient bulk joint analysis. It eliminates the need to manually verify force directions or coordinate systems, streamlining the workflow, especially for larger or more complex structures.
The main limitation of Checkbot export is that it establishes a one-way connection: every time the Consteel model changes, a new export is required in order to stay updated with the changes. Therefore, the choice between methods should depend on the nature of your project, if the model is expected to change frequently, the direct connection is more suitable. However, if you’re working with the final geometry and need to verify complex joints, the Checkbot export is the better option.
Did you know that Consteel provides a plugin to integrate structural modeling and analysis into your parametric Grasshopper definitions?
Download Pangolin from food4rhino.com or the Yak package manager of Rhino. You can also download it by logging in to our website. See Downloads/Plugins menu:
How will you possibly work in Pangolin? See the related videos on our YouTube channel, starting with the ‘Introducing Pangolin‘ video.
If you haven’t tried Consteel yet, request a trial for free!
Try Consteel for free
Did you know that you could use Consteel to calculate rotational stiffness for bolted column/beam moment bearing connections?
Download the example model and try it!
Download modelIf you haven’t tried Consteel yet, request a trial for free!
Try Consteel for freeBolted connection
Bolted connection
Welded connection
Did you know that you could use Consteel to perform dual analysis with 7DOF beam and/or shell elements?
Download the example model and try it!
Download modelIf you haven’t tried Consteel yet, request a trial for free!
Try Consteel for free
Did you know that you could use Consteel to design web-tapered members?
Download the example model and try it!
Download modelIf you haven’t tried Consteel yet, request a trial for free!
Try Consteel for free
Did you know that you could use Consteel to determine the optimum number of shear connectors for composite beams?
Download the example model and try it!
Download modelIf you haven’t tried Consteel yet, request a trial for free!
Try Consteel for free
Did you know that you could use Consteel to determine automatically the second order moment effects for slender reinforced concrete columns?
Download the example model and try it!
Download modelIf you haven’t tried Consteel yet, request a trial for free!
Try Consteel for free
Bevezető
Szabályok segítségével történő teherkombináció szűrés esetén a leggyakrabban használt kihasználtsági típus az Acél – mértékadó vizsgálat. Milyen eredményeket vesz figyelembe pontosan ez az opció és mit jelentenek a hozzá kapcsolódóan választható korlátok?
A teherkombinációk szűrésének négy módja van: határállapotok, teheresetek alapján, kézzel vagy szabályok alkalmazásával. A három másik módszerrel ellentétben a szabályok szerinti szűrés kizárólag számítási eredmények alapján lehetséges.
A teherkombinációk számának csökkentésének leghatékonyabb módja minden bizonnyal a kihasználtsági szabályok alkalmazása.
Kihasználtsági szabályok segítségével a teherkombinációkat az általuk okozott kihasználtságok alapján választjuk ki. A kihasználtságok a különböző tervezési vizsgálatokban elérhetők, mértékadó eredményekből és acél szelvények esetén az egyes vizsgálatokból is, úgy mint általános rugalmas szilárdsági ellenállás, tiszta igénybevételi ellenállások, interakció és globális stabilitás vizsgálat.
A mértékadó vizsgálat jelentése
A mértékadó vizsgálat nem mindig az a vizsgálat, amelyik a legnagyobb kihasználtságot adja, hanem az, amelyik a legnagyobb RELEVÁNS kihasználtságot. Tipikus példa erre, amikor a képlékeny interakciós képletek érvényesek, akkor ez lesz a mértékadó vizsgálat az általános rugalmassal szemben, jóllehet ez utóbbi magasabb kihasználtságokat ad.
Acél – Mértékadó vizsgálat
Az Acél – Mértékadó vizsgálat opció minden végeselem ponthoz tartalmazza a mértékadó vizsgálatból származó kihasználtságot minden kombinációban. Ez azt jelenti, hogy pontonként annyi kihasználtsági értékünk lesz, ahogy teherkombinációt kiszámoltunk.
Fontos megérteni a különbséget a Mértékadó eredmények maximuma és az Acél – Mértékadó vizsgálat opció között. A Mértékadó eredmények maximuma opció a mértékadó teherkombináció mértékadó vizsgálatból származó kihasználtságot tartalmazza minden pontban, mintegy burkolója az Acél – Mértékadó vizsgálat eredményeinek. Vagyis itt minden végeselem ponthoz egyetlen kihasználtság (és egy teherkombináció) tartozik. Egyben megegyezik a Globális vizsgálatok fülön megjelenő mértékadó eredmények táblázattal.
Amikor egy szabályt alkalmazunk, a kiválasztott kihasználtsági típushoz tartozó kihasználtságokat összevetjük a megadott korláttal. Azok a teherkombinációk, amelyekből származó eredmények megfelelnek a korlátnak, kiválasztásra kerülnek. A vizsgálat a választott modell részlet minden végeselem pontjában megtörténik.
Korlátok Acél – Mértékadó vizsgálat opció esetén
- Maximum: azon kombinációk kiválasztására, amelyek bárhol a legnagyobb kihasználtságot okozzák. Lehet ugyanaz, mint a Mértékadó eredmények maximuma, kivéve amikor vannak olyan kombinációk, ahol a kihasználtság ugyanannyi, és az a mértékadó. Ilyenkor itt az összes ilyen teherkombináció kiválasztásra kerül, míg a Mértékadó eredmények maximuma opciónál mindig csak egy mértékadó van.
- Több mint a legnagyobb érték %-a: ugyanazokat a kombinációkat választja ki, mint a Maximum és még azokat, amelyek az adott pontbeli legnagyobb kihasználtság adott százaléka feletti kihasználtságot eredményeznek. Például ha egy adott pontban a mértékadó kihasználtság 80%, a kihasználtsági szabály korlátja pedig ‘Több mint a legnagyobb érték 90%-a’, akkor ez a szabály ki fogja választani az összes olyan teherkombinációt, ami ebben a pontban 0,9*80%=72% és 80% közötti kihasználtságot eredményez.
- Több mint: kiválasztja azokat a teherkombinációkat, amelyek bárhol a megadott érték feletti kihasználtságot eredményeznek.
Nézzünk egy egyszerű síkbeli keretet példaként a jobb érthetőség kedvéért. A jobb oldali gerendát egy részletbe raktuk, amire három kihasználtsági szabályt alkalmaztunk. Öt pontot a bemutatás kedvéért kiválasztottunk, de természetesen a részletmodell minden pontja figyelembe van véve a szűrésnél.
Bevezetés
A ConSteel-ben három lehetőség áll rendelkezésre vasbeton oszlopok tervezésére: Manuális névleges görbület módszer, automatikus névleges görbület módszer és névleges merevség módszer.
Mindegyik módszernek megvannak az előnyei és a hátrányai, és különböző esetekben érdemes használni őket. Most röviden áttekintjük ezeket a módszereket és bemutatjuk hogyan használhatóak. Egy példamodell csomag és egy segítő folyamatábra is elérhető az áttekintés végén.
Az említett módszerekhez köthető funkciók elérése az Online Kézikönyvünk Structural design és Structural modeling fejezeteiben található meg.
Áttekintő táblázat
A következő táblázat röviden tartalmazza a legfontosabb információkat. Kattints a táblázatra a teljes képernyős megtekintéshez.
Most egy-egy rövid példán keresztül bemutatjuk a módszerek alkalmazását.
Példák
Manuális Névleges Görbület Módszer
Szelvény létrehozása
Imperfekciók nélküli szerkezet definiálása
Vasalás definiálása
Tervezési paraméterek megadása
Elsőrendű analízis
Tervezés
Automatikus Névleges Görbület Módszer
A manuális névleges görbület módszerhez képest eltérő lépéseket mutatjuk be.
Imperfekciók definiálása
Tervezési paraméterek megadása
Elsőrendű analízis – imperfekciókkal együtt
gateDid you know that you could use Consteel to design a hot-rolled crane beam considering the effect of code-prescribed load eccentricities?
Download the example model and try it!
Download modelIf you haven’t tried Consteel yet, request a trial for free!
Try Consteel for free
