fbpx

Sehr geehrte Besucherin, sehr geehrter Besucher! Wenn Sie uns über die Feiertage kontaktieren möchten, beachten Sie bitte, dass unser Team zwischen dem 22. Dezember und dem 5. Januar nicht im Büro ist. Wir werden Ihre Anfrage nach dem 6. Januar bearbeiten. Wir danken Ihnen für Ihr Verständnis.

Tragfähigkeitsnachweise für Bauteile: mit der Imperfektionsmethode oder mit Abminderungsfaktoren? Teil 1

Teil 1: Unterschiede bei der Stabilitätsausnutzung

Der Eurocode EN 1993-1-1 bietet grundsätzlich zwei Verfahren für den Stabilitätsnachweis von Stäben an:

(1) basierend auf Abminderungsfaktoren (Knickkurven) und

(2) basierend auf äquivalenten (eigenformaffinen) geometrischen Imperfektionen.

In diesem Artikel wird untersucht, wie sich diese beiden Methoden in Bezug auf die endgültige Stabauslastung Im Vergleich verhalten. Der Einfachheit halber betrachten wir nur eine einfache zentrisch beanspruchte Druckstütze, die auf Biegeknicken versagt. Für Fall (1) wird Kapitel 6.3.1 verwendet, während für Fall (2) angenommen wird, dass die Imperfektionen die Form der zum ersten Eigenwert gehörenden Knickfigur annehmen, und das entsprechende Kapitel ist 5.3.2 (11).

Offensichtlich sollten diese zwei Standardverfahren die gleiche Ausnutzung für das gleiche Problem ergeben. Dies ist jedoch im Allgemeinen bei weitem nicht der Fall.

Log in to view this content
Online service access and support options are based on subscription plans. Log in to view this content or contact our sales department to upgrade your subscription. If you haven’t tried Consteel yet, try for free and get Pro access to our learning materials for 30 days!

zurück